AUDYT WCAG 2.2 AA DLA PODMIOTÓW PUBLICZNYCH
Raport, priorytety napraw, rekomendacje i konsultacje
— komplet do przetargu i wdrożenia.
Dla kogo?
Jednostki sektora publicznego
(urzędy, jednostki organizacyjne, spółki komunalne, instytucje kultury, uczelnie, szpitale itp.)
Podwykonawcy/beneficjenci
projektów finansowanych ze środków publicznych (np. RPO, FERC – komponenty cyfrowe)
Organizacje i spółki, które chcą osiągnąć zgodność AA i ograniczyć ryzyka prawne/ wizerunkowe
Uwaga prawna:
W Polsce obowiązuje zapewnienie dostępności zgodnie z WCAG 2.1 na poziomie AA (w oparciu o EN 301 549).
Nasz audyt realizujemy w tym standardzie, poszerzając zakres o nowe kryteria WCAG 2.2, aby projekt był „future‑proof”.
Uwaga prawna:
78 kryteriów sukcesu WCAG 2.2 (A/AA)
z pełnym mapowaniem do kryteriów WCAG 2.1 AA (wymagane ustawowo)
Nawigacja klawiaturą
kolejność fokusu, widoczność i niezasłanianie fokusa, pętle, skip‑linki
Kontrasty i typografia
4.5:1 dla tekstu podstawowego, 3:1 dla dużego, stany interakcji, przestrzeń, line‑height
Testy czytnikami ekranu
NVDA (Windows, Firefox), JAWS (Windows, Chrome/Edge), VoiceOver (macOS/iOS, Safari)
Formularze i walidacja
etykiety, pola wymagane, błędy, help‑text, autouzupełnianie, autentykacja
Wzorce UI
komponenty nawigacji, taby, akordeony, dialogi, tooltips, karuzele
Treści i język
zrozumiałość, hierarchia nagłówków, język strony i fragmentów, linki „zrozumiałe poza kontekstem”
Multimedia
napisy, transkrypcje, audiodeskrypcja (jeżeli dotyczy), odtwarzacze
WCAG 2.2 – wybrane nowe obszary (A/AA)
- 2.4.11 Focus not obscured (Minimum)
- 2.5.7 Dragging movements
- 2.5.8 Target size (Minimum)T
- 3.2.6 Consistent help
- 3.3.7 Redundant entry
- 3.3.8 Accessible authentication (Minimum)
Metodyka
Heurystyki eksperckie
(przegląd szablonów i krytycznych ścieżek użytkownika)
Testy narzędziowe
(axe‑core/Lighthouse/WAVE) – wyłącznie jako wsparcie, nie jako jedyne źródło
Testy manualne scenariuszowe
taski z użyciem klawiatury, czytników, urządzeń mobilnych
Próbkowanie
losowanie reprezentatywnych podstron + strony o najwyższym ruchu/ryzyku
Mapowanie
i macierzy WCAG 2.1/2.2 (A/AA)
Peer review
audyt krzyżowy dwóch specjalistów dla krytycznych znalezisk
Artefakty
Co dostarczamy
Raport PDF
z Executive Summary (status zgodności, ryzyka, rekomendacje strategiczne) + szczegółowe karty błędów (ID, lokalizacja, kryterium, wpływ, screen/evidence, rozwiązanie, priorytet, est. effort)
Backlog napraw
(CSV/Jira): priorytetyzacja wg impact × effort; etykiety (FE/BE/Content/Design)
Matryca zgodności
(checklisty A/AA) + heatmapa ryzyk
Rekomendacje UX/content
(wzorce linków, tytułów, alternatyw, mikrocopy błędów)
Pakiet „evidence”
(opcjonalnie)
zrzuty ekranu, krótkie nagrania .webm, skrypty testów
Prezentacja wyników
Warsztat 60–90 min (online lub onsite):
przegląd wyników, decyzje dot. priorytetów, plan napraw, Q&A
Handover do zespołu IT/kontentowego:
omówienie przykładów PR, komponentów i quick‑wins
Wejścia i wymagania
Dostępy:
adresy URL (prod/stage), loginy (jeśli są treści chronione), typ CMS/stack
Kontakt do ownerów:
IT, content, UX, BIP (jeśli dotyczy)
Zakres serwisu:
lista kluczowych szablonów i krytycznych ścieżek
Harmonogram
Odbiór i akceptacja
Akceptacja raportu i backlogu;
otwierdzenie zakresu napraw i odpowiedzialności (my / Państwa zespół)
Możliwość kontynuacji:
wdrożenia + re‑audyt + deklaracja + SLA